2026年4月17日、AnthropicがClaude Designをリリースした。「AIがビジュアルを作る」という領域に、Claudeが本格参入してきたかたちだ。

すでにv0（Vercel）とBolt（StackBlitz）は開発者の間で広く使われているが、Claude Designが加わったことで「何をどのツールで作るか」の判断が難しくなってきた。この記事では3ツールを実際に試した上で、用途別に整理する。

スペック比較

項目	Claude Design	v0（Vercel）	Bolt（StackBlitz）
ベースモデル	Claude Opus 4.7	独自モデル（v0-1.0）	Claude 3.5 Sonnet
主な出力	ビジュアルデザイン（プロトタイプ、スライド等）	ReactコンポーネントコードUI	フルスタックアプリ
バックエンド対応	なし	なし	あり（WebContainer内）
コードベース読み込み	あり（GitHub URL / ファイルアップロード）	あり（Git連携 / VS Code拡張）	あり（プロジェクト全体）
エクスポート形式	PDF / URL / PPTX / Canva	Reactコード / Vercelデプロイ	アプリURL / コード一式
無料枠	Pro以上（$20/月〜）で利用可	$5クレジット/月	300Kトークン/日
有料プラン	Pro $20〜 / Max $100〜$200	Premium $20/月	Pro $25/月
リリース段階	Research Preview（2026-04-17〜）	正式版（v1）	正式版

デザインシステム対応で比較する

Claude Designは、チームのコードベースやデザインファイルを読み込むことで、既存のデザインシステムに沿ったビジュアルを生成する。CSSカスタムプロパティ（変数）やTailwindのconfig、Figmaファイルを認識して、ブランドカラーやフォント設定を自動適用する点が特徴だ。

v0も同様にデザインシステムに対応しているが、出力はShadcn/UIコンポーネントをベースとしたReactコードになる。コードとして出力されるため、そのまま既存プロジェクトに統合できる一方、「まず見た目を確認したい」用途には過剰なこともある。

Boltはプロジェクト全体を読み込んでアプリを動かすことに特化しているため、デザインシステムというよりも「コードベース全体の文脈」を理解して変更を加えるイメージが近い。

判定：デザインシステム対応の柔軟性はClaude Design > v0 ≒ Bolt（目的による）

各ツールの基本的な使い方

Claude Design（会話ベース）

“`

プロンプト例：Claude Designへの入力

“SaaSダッシュボードのログイン画面を作ってください。
背景は白、メールアドレスとパスワードのフォーム、
下部に「ログイン」ボタン。フォントはInter。”

→ ビジュアルデザインが直接生成される（コードは出ない）
→ PDF / URL / PPTX / Canvaでエクスポート
“`

v0（コード生成ベース）

“`bash

v0でReactコンポーネントを生成する流れ

1. v0.app にアクセスしてプロンプトを入力

2. 生成されたコードをコピーして既存プロジェクトに貼り付け

生成されるコードのイメージ（Shadcn/UI + Tailwind）

import { Button } from “@/components/ui/button”

import { Input } from “@/components/ui/input”

export default function LoginForm() { … }

→ TypeScript/Reactコードが出力される
→ 既存のNext.jsプロジェクトに直接統合できる
“`

Bolt（フルスタックアプリ）

“`bash

Bolt.newでアプリを立ち上げる流れ

1. bolt.new にアクセス

2. プロンプトを入力するとブラウザ内でアプリが起動

例：「ToDoアプリを作って。ローカルストレージに保存して」

→ Node.js + React のフルスタックアプリがWebContainer内で動く

→ URLをシェアすれば誰でもブラウザで触れる

→ バックエンド込みで動く「デモアプリ」が出力される
→ 本番投入にはリファクタリングが必要
“`

出力形式で比較する

最も大きな違いは、何を出力するかだ。

Claude Designはビジュアルそのものを生成する。コードは出力されない。成果物はPDF、PPTX、Canvaに送れるビジュアルファイルであり、非エンジニアでも最終形として使える。

v0の出力はReactコードだ。生成されたコンポーネントを既存のプロジェクトにコピーして使う前提で設計されている。2026年2月のアップデートでGit連携とVS Code拡張が追加され、コードベースへの統合が楽になった。

Boltはブラウザ内でフルスタックアプリが動く。Node.jsのサーバーサイドコードも含めてブラウザ内のWebContainerで実行されるため、「動くデモ」をすぐに作れる。

判定：ビジュアル確認→Claude Design、コード生成→v0、動作デモ→Bolt

学習コストで比較する

Claude Designはプロンプトを入力するだけで使えるため、学習コストはほぼゼロに近い。Reactの知識やnpmの知識は不要で、PMやデザイン経験のない開発者でも扱いやすい。

v0はUI生成に特化しており、操作は比較的シンプルだが、生成されたコードを既存プロジェクトに統合するにはReactとTailwindの基本的な理解が必要になる。

Boltは最も学習コストが低いという意見と、PromptでAppを生成したあとのデバッグが難しいという意見が分かれる。基礎的なWeb開発の知識がないと、エラーが出たときに手詰まりになることがある。

判定：学習コストの低さ（入門向け）はClaude Design > Bolt > v0

筆者のおすすめ

ケース1：クライアントへの提案・社内プレゼン用プロトタイプを急いで作りたい
→ Claude Design。コードは不要で、PDFやCanvaで即共有できる。デザイン経験なしでも使える。

ケース2：既存のNext.jsプロジェクトに新しいUIコンポーネントを追加したい
→ v0。Shadcn/UIをベースとした高品質なReactコードが出力され、そのまま統合できる。Vercelエコシステムとの親和性も高い。

ケース3：アイデアを「動くもの」として素早く検証したい（非エンジニアも含むチーム）
→ Bolt。バックエンドを含むフルスタックアプリがブラウザ内で動くため、エンジニア以外のステークホルダーも触れるデモが作れる。ただし本番投入には別途リファクタリングが必要。

ケース4：3ツールを組み合わせたい
Claude Design（方向性をビジュアルで確認）→ v0（Reactコンポーネント化）→ Claude Code（本番品質への整理）という流れが実際の開発で有効なパターンとして報告されている。

出典

– [Anthropic launches Claude Design, a new product for creating quick visuals](https://techcrunch.com/2026/04/17/anthropic-launches-claude-design-a-new-product-for-creating-quick-visuals/) — TechCrunch（参照日: 2026-04-17）
– [Vercel v0 vs Bolt: Generating UIs vs Building Full Apps](https://www.mindstudio.ai/blog/vercel-v0-vs-bolt) — MindStudio（参照日: 2026-04-15）
– [v0 by Vercel Pricing](https://v0.app/pricing) — Vercel公式（参照日: 2026-04-15）
– [Bolt.new Pricing](https://bolt.new/pricing) — StackBlitz公式（参照日: 2026-04-15）
– [AI App Builders: Lovable, Bolt, Base44, v0, Replit and Claude Code Compared](https://pasqualepillitteri.it/en/news/591/ai-app-builders-comparison-2026) — pasqualepillitteri.it（参照日: 2026-04-15）

—

あわせて読みたい:
– [Claude Design 使い方完全ガイド — Opus 4.7でデザイン生成を開発ワークフローに組み込む](/articles/claude-design-implementation-guide-2026/) — Claude Designの詳細な実装手順
– [Google Antigravity vs Cursor比較【2026年最新】](/articles/google-antigravity-vs-cursor-vs-windsurf-ai-ide-comparison-2026/) — AIコーディングツールの比較

—

この記事はAIgent Lab編集部がお届けしました。